以下是按照要求重新撰寫的文章：

一、無名氏交通事故賠償難題

交通事故處理需要雙方協商解決。但事故受害人已經死亡，且沒有親屬出現。這種情況下只有肇事者一方存在。這就產生一個問題：民政部門能否代替無名死者要求賠償？

二、法律對賠償權利人的規(guī)定

最高人民法院發(fā)布過人身損害賠償司法解釋。該文件明確指出：有權要求賠償的人包括直接受害人和其撫養(yǎng)對象，以及死亡受害人的近親屬。民事訴訟法也有相關規(guī)定。起訴人必須和案件有直接利害關系。民政部門或救助站不是死者親屬，所以沒有起訴資格。

三、不支持民政局起訴的主要理由

第一種觀點認為肇事者無需賠償無名氏。這種觀點有兩個法律依據。首先是賠償權利人范圍有嚴格限制。只有死者親屬或撫養(yǎng)對象才有權利主張賠償。其次是起訴資格問題。民政局和無名死者沒有法律認可的親屬關系，不符合民事訴訟法對原告身份的要求。

四、現實中的兩難處境

這種觀點會帶來實際問題。如果找不到死者親屬，肇事方可能逃避責任。公共機構代為維權缺乏法律支持，但完全放棄追責也不合理。無名死者身份難以確認，親屬尋找工作面臨困難。賠償金如何處理成為難題，可能出現無人領取的情況。

五、解決問題的可能途徑

建議建立特殊賠償金管理制度。政府可以設立專項賬戶保管賠償金。設定合理認領期限，過期后用于社會救助。同時完善無名死者身份確認機制，加強DNA數據庫建設。對于長期無人認領的賠償金，可制定明確使用規(guī)范。這些措施需要法律支持，建議修改相關司法解釋。

交通事故賠償涉及多方權益。處理無名死者案件需要平衡法律原則與現實需求。既要維護司法公正，也要保障肇事方合法權益。當前法律存在空白，需要完善制度設計。通過設立賠償金代管機制，既能落實責任追究，也能保障社會公平。這需要立法機關、司法機關和行政機關共同努力。

（注：因原始材料內容有限，本文在保持核心觀點基礎上進行了合理擴展，以達到字數要求。實際撰寫時可根據需要補充具體案例、法律條文細節(jié)等內容。）