醫療費用爭議與事實核查

原告住院期間被告已預付2735元醫療費。被告對原告主張的醫療費用金額無異議。但需注意被告已提前支付部分費用。法院應判決保險公司全額承擔醫療費用。已支付的2735元應包含在總賠付金額內。

誤工費計算缺乏有效證明

誤工費計算需依據實際收入減少情況。原告作為醫院退休職工有固定收入。關鍵問題在于原告未提供完整工資證明。原告僅提交簡單收入證明不符合法律規定。需提供三個月工資明細和休假證明。原告無法證明住院導致收入減少。因此主張誤工費缺乏事實依據。

護理費核算存在多重問題

護理費計算需確認護理人員收入情況。原告主張由家屬提供護理服務。但未提交護理人員工資證明和完稅記錄。護理人員的收入水平無法有效確認。同時被告已雇傭專業護工服務7天。這7天護理費應從總金額中扣除。法院應要求原告補充完整證明材料。

其他費用主張依據不足

交通費索賠缺乏有效票據支持。原告未提供與就醫記錄相符的乘車憑證。營養費主張無醫療機構證明文件。住院伙食補助已包含基本營養需求。財產損失未提交任何證據材料。精神損害賠償需結合實際傷情判斷。原告傷情輕微不宜過高認定。

保險賠付范圍與責任劃分

事故車輛已投保強制責任保險。根據道路交通安全法規定。保險公司應在責任限額內先行賠付。原告總損失未超出保險賠付上限。超出部分按責任比例分擔。訴訟費用應由敗訴方承擔。保險公司不能免除訴訟費責任。保險條款與法律規定沖突部分無效。

通過具體分析原告提出的各項賠償請求，可以發現存在證據不足和計算標準不符的情況。醫療費用部分雖無爭議，但需注意被告已提前支付部分費用。誤工費主張因缺乏完整工資證明難以成立，原告作為退休人員有固定收入，需提供更詳細的收入變動證明。

護理費計算存在雙重問題，既缺少護理人員收入證明，又未扣除被告已支付的7天專業護理費用。原告僅提供家屬的簡單收入證明，不符合法律要求的證明標準。法院應要求補充完整的工資流水和完稅證明，否則不能作為計算依據。

交通費和營養費的主張都存在證據缺失問題。法律規定交通費需提供與就醫記錄相符的正式票據，原告未能滿足此項要求。營養費需要醫療機構出具的專業證明，原告僅憑主觀主張不能成立。財產損失完全缺乏證據支持，依法不應獲得賠償。

在保險責任方面，事故車輛投保情況明確。根據相關法律規定，保險公司應在責任限額內全額賠付。原告各項主張總額未超出保險限額，因此被告個人無需承擔賠償責任。訴訟費用承擔問題需特別注意，保險公司不能通過格式條款免除法定責任。

最后需要強調證據提交的完整性。原告多項主張因證據不足面臨被駁回風險。工資證明需包含單位印章、詳細流水和完稅記錄。護理證明需要醫療機構出具的專業意見。所有費用票據必須與就醫記錄完全對應。建議法院嚴格審查證據材料，依法作出公正判決。