.png)
.png)
.png)
-
車禍誘發(fā)心梗死亡判決案例
車禍誘發(fā)心梗死亡判決案例
內(nèi)容：法院明確賠償責(zé)任 駁回賠禮道歉請(qǐng)求珠海市香洲區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:根據(jù)郭老太的就診記錄，發(fā)生交通事故后首次就診時(shí)，查體神志清楚，但病歷記載交通事故受傷后郭老太曾有一過性昏迷，清醒后對(duì)發(fā)生的事情回憶不起來，因此認(rèn)定導(dǎo)致郭老太第二次住院的“腦器質(zhì)性病變伴精神障礙”與事故所致腦損傷之間存在關(guān)聯(lián)性,下面是一個(gè)之前的判決，看了案情后，應(yīng)該能有所啟發(fā)：老人遭遇交通事故 半年內(nèi)三次住院終去世2016年11月11日，盧某駕駛小汽車不慎撞倒行人郭老太，導(dǎo)致郭老太腦外傷、下唇粘膜挫裂傷、左側(cè)脛骨上端骨折。
2023.02.01343人收看 -
【元甲案例】車禍死亡，家屬對(duì)責(zé)任劃分不認(rèn)可，復(fù)核成功率有多大？
【元甲案例】車禍死亡，家屬對(duì)責(zé)任劃分不認(rèn)可，復(fù)核成功率有多大？
內(nèi)容：2023年3月某日凌晨3點(diǎn)多，在北京市某條高速上發(fā)生了一起悲劇。老王正駕駛著貨車為東家送貨，在行駛過程中沒想到一下子和前面一輛重型貨車相撞！由于是高速路，車輛行駛速度較快，兩車猛烈相撞使老王所駕駛的貨車嚴(yán)重毀損！
2024.12.170人收看 -
吊裝致人死亡判決案例
吊裝致人死亡判決案例
內(nèi)容：
2024.05.18713人收看 -
6歲兒童車禍死亡賠償案例
6歲兒童車禍死亡賠償案例
內(nèi)容：【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條侵害6歲兒童車禍死亡賠償案例他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入,法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身?yè)p害6歲兒童車禍死亡賠償案例的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
2024.02.07153人收看 -
一起喝酒出車禍死亡案例
一起喝酒出車禍死亡案例
內(nèi)容：李某和好友郭某等人一起吃飯一起喝酒出車禍死亡案例，李某當(dāng)時(shí)喝了酒一起喝酒出車禍死亡案例，李某駕車離開的時(shí)候，郭某對(duì)其進(jìn)行勸阻，但是李某不聽勸阻，執(zhí)意要駕車離開，最后發(fā)生了事故，因醉駕出事故身亡,法院最后判郭某承擔(dān)10%的責(zé)任，郭某作為飯局的組織者和酒水的提供者，對(duì)李某的勸阻不夠徹底，在知道李某喝酒后要駕車離開，沒有履行對(duì)李某的照顧、看管以及通知家屬的義務(wù)，還讓李某駕車離開,郭某知道自己作為飯局的組織者應(yīng)該承擔(dān)人道責(zé)任，郭某當(dāng)時(shí)給李某的家屬支付了5萬(wàn)元。
2023.10.05507人收看 -
喝酒誘發(fā)心臟病死亡賠償案例
喝酒誘發(fā)心臟病死亡賠償案例
內(nèi)容：法醫(yī)分析認(rèn)為，被告醫(yī)院在診療過程中在心電圖檢查異常情況下未行血電解質(zhì)檢查進(jìn)行有效的鑒別診斷，以及未復(fù)查心電圖等檢查明確診斷，未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)存在過錯(cuò)，導(dǎo)致喪失救治成功機(jī)會(huì)，與被鑒定人冠心病發(fā)作致急性心力衰竭死亡存在因果關(guān)系，另外被鑒定人冠心病臨床癥狀不典型，入院后病情進(jìn)展迅速，搶救難度大，建議醫(yī)療過錯(cuò)參與度為次要原因,本案中，被告醫(yī)院在診療過程中在心電圖檢查異常情況下未行血電解質(zhì)檢查進(jìn)行有效的鑒別診斷，以及未復(fù)查心電圖等檢查明確診斷，未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)存在過錯(cuò)，導(dǎo)致喪失救治成功機(jī)會(huì)，與牛某冠心病發(fā)作致急性心力衰竭死亡存在因果關(guān)系。
2023.10.05103人收看 -
喝酒出車禍死亡賠償案例
喝酒出車禍死亡賠償案例
內(nèi)容：法院審理后認(rèn)為，王某是被告公司的員工，公司在王某醉酒后，沒有證據(jù)證明其盡到了安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但王某作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的行為可能導(dǎo)致的后果應(yīng)該有足夠的認(rèn)知，且原、被告提供的證據(jù)均證明王某喝酒是自己要喝，被告已經(jīng)制止，其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，故公司應(yīng)該承擔(dān)20%的責(zé)任，王某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任,下面是那起案例的新聞報(bào)道記者了解到，張掖甘州區(qū)人民法院審理這起保險(xiǎn)理賠糾紛案后認(rèn)為，醉酒受傷原因多樣，如果是投保人醉酒后非自身原因引起傷害，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。
2023.10.05127人收看 -
共同飲酒致人死亡案例判決書
共同飲酒致人死亡案例判決書
內(nèi)容：承辦法官在初步共同飲酒致人死亡案例判決書了解案件的來龍去脈后，及時(shí)告知人民陪審員基本案情并征詢處理意見，經(jīng)電話詢問雙方當(dāng)事人的賠償意見，被告李某永等九人堅(jiān)稱己方無責(zé)，拒絕賠償,事情都是喝酒惹的禍，重慶男子楊某和朋友陳某一起喝酒，兩人一共喝共同飲酒致人死亡案例判決書了22瓶啤酒,所以法院判決陳某需要對(duì)楊某的死亡承擔(dān)25%的責(zé)任，向楊某的父母支付死亡賠償、精神損害、傷葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)17萬(wàn)余元,曲靖一男子聚餐飲酒后死亡，同桌8人及店主被起訴，法院是如何判決的。
2023.10.05230人收看 -
一般車禍死亡賠償案例
一般車禍死亡賠償案例
內(nèi)容：3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：以死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的、沒有其一般車禍死亡賠償案例他生活來源的人為限，按照交通事故發(fā)生地居民生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,意外交通事故致人死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是因人而異的一般車禍死亡賠償案例，具體的計(jì)算依據(jù)是一般車禍死亡賠償案例： 1、喪葬費(fèi)一般車禍死亡賠償案例：按照交通事故發(fā)生地的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付,2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十五條醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)交通事故中一般車禍死亡賠償案例的受傷人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救一般車禍死亡賠償案例，不得因搶救費(fèi)用未及時(shí)支付而拖延救治。
2023.10.03822人收看 -
酒后心梗死亡賠償案例
酒后心梗死亡賠償案例
內(nèi)容：侵權(quán)責(zé)任是任何人都對(duì)酒后心梗死亡賠償案例他人承擔(dān)這樣一種義務(wù)，即不因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤（過錯(cuò)）行為而侵害了他人的合法權(quán)益，否則即能構(gòu)成侵權(quán)行為，要對(duì)受害方承擔(dān)責(zé)任,行為人因過錯(cuò)侵害酒后心梗死亡賠償案例他人民事權(quán)益酒后心梗死亡賠償案例，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,如果確認(rèn)逝者的離世與喝酒有關(guān)酒后心梗死亡賠償案例，酒桌朋友未能阻止逝者喝酒酒后心梗死亡賠償案例，酒桌朋友需要承擔(dān)連帶責(zé)任酒后心梗死亡賠償案例，責(zé)任的輕重則要由當(dāng)時(shí)喝酒的實(shí)際情況而確定。
2023.09.20480人收看 -
出車禍死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)案例
出車禍死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)案例
內(nèi)容：法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條侵害出車禍死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)案例他人造成人身?yè)p害的出車禍死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)案例，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用出車禍死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)案例，以及因誤工減少的收入,車禍死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)解答責(zé)任人對(duì)車禍中死亡的受害人進(jìn)行賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)包括其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的費(fèi)用出車禍死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)案例，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人的家屬賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
2023.09.16342人收看 -
車禍死亡賠償案例
車禍死亡賠償案例
內(nèi)容：3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：以死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的、沒有其車禍死亡賠償案例他生活來源的人為限，按照交通事故發(fā)生地居民生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,第二十一條對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄車禍死亡賠償案例,意外交通事故致人死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是因人而異的車禍死亡賠償案例，具體的計(jì)算依據(jù)是車禍死亡賠償案例： 1、喪葬費(fèi)：按照交通事故發(fā)生地的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付,交通事故死亡賠償案交通事故死亡賠償訴訟由事故發(fā)生地或者被告住所地法院管轄。
2023.09.16515人收看 -
死亡賠償金分割判決書案例
死亡賠償金分割判決書案例
內(nèi)容：因?yàn)椋罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》采納死亡賠償金分割判決書案例了繼承喪失說理論，由于死亡賠償金不是對(duì)死者生命本身的賠償，生命本身不可能也不必要用金錢進(jìn)行計(jì)算，而是對(duì)受害人的法定繼承人因受害人死亡所遭受的未來可繼承的受害人財(cái)產(chǎn)收入的減少而應(yīng)受到的補(bǔ)償,主體確定對(duì)于死亡賠償金的分割死亡賠償金分割判決書案例，法律沒有明確規(guī)定，一般情況下應(yīng)以受害人的近親屬作為權(quán)利主體,于是他的叔叔趙某就在村里開死亡賠償金分割判決書案例了一個(gè)他養(yǎng)大他的證明，和聘用他的單位達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，拿到了115萬(wàn)元，并為其辦理了喪事。
2023.09.15103人收看 -
北京市車禍死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)案例
北京市車禍死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)案例
內(nèi)容：受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償,法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
2023.06.15192人收看 -
勞務(wù)中突發(fā)疾病死亡判決案例
勞務(wù)中突發(fā)疾病死亡判決案例
內(nèi)容：如果是自身原因造成的，單位沒有任何過錯(cuò)，沒有賠償?shù)呢?zé)任，如果在工作時(shí)間和工作崗位上，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，構(gòu)成工傷，享有法律規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇,工作期間突發(fā)疾病死亡，工廠承擔(dān)什么賠償工作期間突發(fā)疾病死亡，工廠承擔(dān)什么賠償要根據(jù)實(shí)際情況分析勞務(wù)中突發(fā)疾病死亡判決案例：1、如果是在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，屬于工傷（工亡)，死者家屬可以主張工亡待遇。
2023.05.01106人收看 -
老人車禍后并發(fā)癥死亡案例
老人車禍后并發(fā)癥死亡案例
內(nèi)容：老人被車輛撞倒后引發(fā)其他疾病身亡，從法律上肇事者需要進(jìn)行賠償，因?yàn)槔先死先塑嚨満蟛l(fā)癥死亡案例的死亡和交通事故有著直接的因果關(guān)系,對(duì)此，被告葉某燕、保險(xiǎn)公司答辯稱老人車禍后并發(fā)癥死亡案例：根據(jù)鑒定報(bào)告顯示，黃某冰的自身疾病的參與度為41%-60%，故死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)按相應(yīng)比例計(jì)算,廣東順德法院審理認(rèn)為，將受害人的特殊體質(zhì)狀況認(rèn)定為“過錯(cuò)”，缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，肇事者應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
2023.04.04423人收看 -
定殘后死亡的法院判決案例
定殘后死亡的法院判決案例
內(nèi)容：法律依據(jù)定殘后死亡的法院判決案例：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算,定殘后死亡賠償金怎么計(jì)算定殘后死亡的不影響殘疾賠償金的給付定殘后死亡的法院判決案例，具體計(jì)算如下：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)定殘后死亡的法院判決案例，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)定殘后死亡的法院判決案例，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
2023.02.1741人收看 -
【元甲案例】北漂族深陷車禍“毀容”陰影，肇事方無保險(xiǎn)，和解當(dāng)天收到全額賠償款！
【元甲案例】北漂族深陷車禍“毀容”陰影，肇事方無保險(xiǎn)，和解當(dāng)天收到全額賠償款！
內(nèi)容：某天，正常駕駛電動(dòng)車騎行的申女士迎面與一輛逆行的三輪車相撞，事故責(zé)任劃分為對(duì)方全責(zé)。這起事故除了造成申女士肩袖損傷外，還傷到了面部，雖然只是一個(gè)輕微的小手術(shù)，但申女士確實(shí)是第一次經(jīng)歷面部的手術(shù)。人生第一次遇到交通事故，想想都覺得后怕，車禍的陰影一直籠罩在申女士的心頭！
2024.12.180人收看
-
我要找律師
北京律師，專業(yè)團(tuán)隊(duì)，200+云律所實(shí)力在線
法律
專家
專業(yè)團(tuán)隊(duì)，解決法律難題
直接找律師
-
我要打官司
嚴(yán)選律師，權(quán)威專業(yè)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大利益
專業(yè)
團(tuán)隊(duì)
精準(zhǔn)把控案件重點(diǎn)、難點(diǎn)
直接找律師
-
我要付費(fèi)咨詢
專案咨詢服務(wù)，資深律師方案定制
高效
服務(wù)
量身定制專屬維權(quán)方案
直接找律師
-
我要免費(fèi)咨詢
快速應(yīng)答，高效服務(wù)，24小時(shí)在線
快速
應(yīng)答
優(yōu)質(zhì)解答，一對(duì)一在線咨詢
直接找律師
元甲交通律師律師
擅長(zhǎng)：交通事故
